Los republicanos de Wisconsin intentan nuevamente derogar el impuesto a la propiedad personal

Los senadores Duey Stroebel y Dan Knodl y el representante David Armstrong testifican sobre un proyecto de ley para derogar el impuesto a la propiedad personal de Wisconsin. (Captura de pantalla | WisEye)

Un proyecto de ley republicano para eliminar una parte oscura y desagradable del código fiscal de Wisconsin obtuvo una audiencia pública el jueves, y los legisladores esperan que este intento se convierta en ley después de que el gobernador Tony Evers vetara un proyecto de ley similar en la última sesión legislativa.

En una conferencia de prensa el jueves, los líderes legislativos republicanos dijeron que la derogación del impuesto a la propiedad personal es parte de un acuerdo sobre ingresos compartidos que alcanzaron el miércoles por la noche con Evers.

El impuesto a la propiedad personal ha sido parte del código de Wisconsin desde la fundación del estado. Si bien inicialmente cubría todos los bienes domésticos y comerciales, el impuesto se ha reducido en los últimos 175 años. La aplicación a los hogares se eliminó de las listas de impuestos con la introducción del impuesto estatal sobre la renta en 1911 y las exenciones comerciales se han agregado continuamente durante el siglo pasado.

En 1974, se eliminó del impuesto la maquinaria y el equipo de fabricación y en 1999 se eximieron las computadoras y el equipo comercial electrónico.

Según la ley actual, solo los muebles, las embarcaciones y algunos otros artículos siguen cubiertos por el impuesto, mientras que la mayoría de los estados vecinos de Wisconsin ya han derogado por completo sus propias versiones del impuesto.

Los legisladores republicanos dijeron en la audiencia que el impuesto agrega una tarea administrativa onerosa y lenta para los propietarios de pequeñas empresas que siguen siendo responsables de pagar el impuesto, que a menudo no es tan alto para los contribuyentes individuales, y para el personal del gobierno municipal responsable de evaluar y recaudar los impuestos.

El proyecto de ley para derogar el impuesto, AB 2, no incluye una asignación a través de la cual los gobiernos municipales serán reembolsados ​​por esa pérdida de ingresos, pero los republicanos dijeron que una disposición en el presupuesto estatal y el dinero que se reservó para este propósito en el último presupuesto , cubriría esos costos.

"Para las pequeñas empresas, a veces puede ser más una tensión de tiempo que una tensión financiera, el momento de catalogar su inventario o propiedad personal, por lo que los muebles, los accesorios y la lista continúa", dijo el senador Dan Knodl (republicano de Germantown). "Pero ese tiempo y esfuerzo consumen mucho tiempo y probablemente cuesten más que el cheque final que está emitiendo a la comunidad local o que le está pagando a su contador para que haga el trabajo. Está pagando más dinero de esa manera que usted está en la factura de impuestos real. Los beneficios para el gobierno local, y me he reunido con todos mis gobiernos locales a lo largo de los años, llegan al punto en que, 'por favor, simplemente haga que nuestros esfuerzos de cumplimiento desaparezcan, y nos Estaré encantado de aceptar el cheque del estado y continuar con nuestro negocio'".

Varios grupos de cabildeo empresarial testificaron a favor del proyecto de ley y expusieron las formas en que muchos tipos de negocios pueden verse afectados por el impuesto. Los representantes de la Asociación de Hoteles y Alojamiento de Wisconsin se quejaron de que debido a que los hoteles reemplazan con frecuencia todos sus muebles, están especialmente gravados por el impuesto restante sobre los muebles.

Bill Smith, el director de Wisconsin para la Federación Nacional de Empresas Independientes, dijo que cree que la derogación ayudará a las empresas de todos los tamaños y al mismo tiempo fomentará específicamente la creación y el crecimiento de pequeñas empresas.

"Para ser competitivos con los estados que nos rodean, promover el desarrollo económico y, lo que es más importante, alentar la creación y el crecimiento de pequeñas empresas, creemos que la eliminación del impuesto a la propiedad personal es una reforma clave que tendrá un impacto positivo en los resultados finales de pequeñas empresas en todo nuestro estado", dijo Smith. "El impuesto a la propiedad personal creado en la época colonial es en realidad un impuesto a las pequeñas empresas. Y está involucrado en, en realidad, una bolsa de sorpresas de exenciones y definiciones que violan los principios básicos de justicia fiscal; administración simple y rentable y bajo, eficiente costos de cumplimiento. Es importante destacar que la eliminación del impuesto a la propiedad personal afectaría a todos los negocios de Main Street, independientemente de la situación económica, la cantidad de empleados, la cantidad de ingresos o el tipo de negocio".

La oposición de los demócratas no se ha centrado en la derogación en sí, sino en el mecanismo a través del cual el estado compensa los ingresos que la derogación costará a los gobiernos municipales.

Cuando vetó la versión anterior del proyecto de ley, Evers criticó el "proceso inusual y desordenado mediante el cual la Legislatura buscó la derogación del impuesto a la propiedad personal" y las "consecuencias potenciales no deseadas" que tendría la promulgación del proyecto de ley en los servicios públicos y ferroviarios del estado. impuestos.

Los autores republicanos dijeron en la audiencia que habían trabajado con el Departamento de Ingresos para asegurarse de que la administración estuviera contenta con esta versión del proyecto de ley.

En la audiencia del jueves, el representante Tod Ohnstad (D-Kenosha), cuestionó a los autores del proyecto de ley para asegurarse de que las comunidades locales estén cubiertas por esa pérdida de ingresos. Señaló que el año pasado, la ciudad de Kenosha recaudó $4,8 millones a través del impuesto a la propiedad personal y en 2022 recaudó $3 millones, que es una cantidad significativa de dinero para un gobierno local.

"Escuché esto antes y creo que todos filosóficamente están a favor de eliminar este impuesto", dijo Ohnstad. "Sin embargo, no creo que no debamos pensar que esto es dinero real. Esto es dinero real. Se está haciendo la promesa, 'No se preocupen, los municipios van a ser integrados por un organismo diferente en un momento dado". tiempo diferente en un proyecto de ley diferente en un libro diferente.' Creo que todos debemos asegurarnos de que ese sea el caso antes de cantar aleluya. Porque $ 3 millones es dinero real ".

Los republicanos, incluido el senador Duey Stroebel (R-Saukville), que forma parte del Comité Conjunto de Finanzas que redacta el presupuesto, dijeron que el relleno municipal se incluirá en el presupuesto.

RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU INBOX

por Henry Redman, examinador de Wisconsin 8 de junio de 2023

Nuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web. Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.

Henry Redman es un reportero del personal del Wisconsin Examiner que se enfoca en cubrir las ciudades y áreas rurales de Wisconsin. Anteriormente cubrió delitos y tribunales en el Daily Jefferson County Union. Nacido en el medio oeste de toda la vida, nació en Cleveland, Ohio y se graduó de la Universidad Loyola de Chicago con una licenciatura en periodismo en mayo de 2019.